Spoedcursus Kremlin-Russisch

Nu het ondenkbare al enkele maanden realiteit is geworden en het Kremlin zijn stalinistische en terroristische reflexen niet langer kan onderdrukken, is de Sovjet-retoriek ook weer helemaal terug. Het is niet altijd even makkelijk te begrijpen.


Zie hieronder een onmisbare woordenlijst om verklaringen uit het Kremlin te kunnen interpreteren.


Waarschuwing: gebruik de woordenlijst alleen van links naar rechts. Vertaal nooit van rechts naar links. Dat beschadigt de ziel. Je kunt beter deze taal niet proberen te spreken. Luister ook met mate. 

Inversie

Het Kremlin-Russisch is een zeer contextgevoelige taal. Vertalingen zijn dan ook niet te automatiseren. Er is ook vaak sprake van inversie. In het Nederlands en het Duits kennen we inversie door werkwoorden in zinnen te verschuiven en om te keren. In het Kremlin-Russisch worden regelmatig het onderwerp en het lijdend voorwerp verwisseld. Ook worden bijvoeglijke naamwoorden vaak bij de verkeerde zelfstandige naamwoorden gezet. Voorbeelden van deze bijzondere inversie: 

  • "De NAVO wil Rusland vernietigen." 
  • "De Oekraïense nazi's bedreigen de Russische samenleving." 
  • "De Oekraïners plegen genocide op de Russen."

Het is een moeilijke taal, zelfs als je alle woorden verstaat. Dat is verwarrend, maar na een tijdje ga je eraan wennen. Maar dat moet je juist niet doen. Het schijnt dat te veel blootstelling aan deze vorm van inversie de weerstand breekt, en mensen leugens doet geloven, zelfs al weten ze dat het leugens zijn. Het schijnt zelfs voor te komen dat de dictator zijn eigen leugens gaat geloven (en dan bedrogen uitkomt wanneer de waarheid aan het licht komt).

Inversie is aan westerse zijde ook te bespeuren, op een heel andere manier. Waren in de jaren 50 tot en met 80 vooral rechtse politieke stromingen anti-Sovjet-Unie, nu zijn vooral linkse stromingen anti-Russisch. Waren het destijds extreemlinkse politieke partijen en individuen die het voor de Sovjets opnamen, nu komt de steun voor het Russische regime juist uit extreemrechtse hoek. 

Wie had ooit gedacht dat de Duitse Groenen de drijvende kracht achter wapenleveranties aan Oekraïne zouden worden? Om in te zetten tegen de grootste kernmacht ter wereld.

https://duitslandinstituut.nl/artikel/49886/duitse-intellectuelen-in-nieuwe-brief-voor-wapenleveranties 

Of zoals Anton Hofreiter (Bündnis 90/Die Grünen) het mooi verwoordde: "Meine Werte haben sich nicht geändert, aber die Realität hat sich geändert".

https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-lanz-hofreiter-ukraine-waffenlieferungen-100.html

Met de realiteit is dus ook de taal van de agressor veranderd. De lijst is ongetwijfeld nog veel langer. Aanvullingen zijn welkom!

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Formatie à la carte

Afbeelding
  Bericht aan Rob Jetten en D66: van harte gefeliciteerd. Ik hoop dat u enkele minuten hebt om dit artikel te lezen, dit kan ons land vele weken of maanden tijd sparen. 😉   Nederland van de handrem af Nu we direct na de verkiezingen al een paar dagen in de pauzestand staan om de irrelevante vraag te beantwoorden of D66 of de PVV de grootste geworden is, pak ik deze pauze om een pleidooi te houden dat ik al twee keer eerder heb gehouden, maar nu echt gericht op de situatie van vandaag. Wij kunnen binnen een maand een stabiel kabinet op hoofdlijnen hebben, waarbij aan de verkiezingsuitslag maximaal recht wordt gedaan. De problemen van het land worden optimaal aangepakt en geen enkele partij hoeft in haar stemgedrag concessies te doen. Een sprookje? Te mooi om waar te zijn? Het geheim is: vergeet partijpolitiek, formeer per ministerie en kies de meest gekwalificeerde minister en staatssecretaris met een beleid dat steun van de meerderheid heeft. Niet iedereen krijgt ...
Meer lezen

De 5%-norm voor defensie en de onbesproken risico's

Afbeelding
  Inleiding Op 23 en 24 juni vond de NAVO-top in Den Haag plaats waar de historische beslissing viel om 5% van het BNP aan defensie uit te geven. Het bedrag is in twee delen gesplitst: 3,5% gaat naar harde defensiezaken en 1,5% aan aanverwante zaken zoals cyberveiligheid en infrastructuur die voor defensie noodzakelijk is. In beginsel een goede zaak, want in Europa woedt al ruim 3 jaar een oorlog die een ongekend aantal slachtoffers eist. Er is een overduidelijke agressor en Europa lijkt zonder de VS niet tegen Rusland opgewassen. Men noemt de top een groot succes. Welnu, ik heb er knarsetandend naar gekeken en wil een paar kanttekeningen plaatsen, zonder het doel van een betere Europese weerbaarheid ter discussie te stellen. Integendeel, want dat we die nodig hebben staat als een paal boven water. Maar ik zie een paar risico’s waar ik verrassend weinig over hoor en lees. Dus begin ik er maar over. Let op: mijn kritiek is aan het Europese adres. Ik beschouw de Amerikaanse ...
Meer lezen

De zoveelste gang naar de stembus

Afbeelding
Ga stemmen! Deze blog is geen stemwijzer, het is een aansporing. Het is niet aan mij om een stemadvies te geven. Wel wil ik een aantal overwegingen meegeven die iedereen aangaan. We hebben de laatste jaren nogal vaak mogen stemmen (3 maal in 5 jaar). Misschien hebt u er geen zin meer in, dat gevoel deel ik. Maar het feit dat ons die vraag zo vaak gesteld wordt, is misschien een teken aan de wand dat we bij voorgaande gelegenheden niet het juiste antwoord hebben gegeven en dat we een klein beetje beter ons best moeten doen. En dan bedoel ik u niet persoonlijk, maar wij wel collectief als Nederland. Het is te belangrijk om te laten schieten. Maar wat is het juiste antwoord? We hebben veel stemhulpen, zoals de Stemwijzer (zonder spatie, maar tegelijk ook graag met spatie) en het Kieskompas . Ik heb ze beide al geraadpleegd (met verschillende uitkomsten), maar er is meer. Raadpleeg de verkiezingsprogramma’s van de partijen of lees een samenvatting van de programma’s (bron: NOS). Wat vo...
Meer lezen