Ga stemmen op 15 maart!

 

Waterbeheer is niet links of rechts, maar goed of slecht

Ooit, lang geleden, keek ik wel eens naar ZDF en daar zag ik eens een interview met een industrieel in de metaalsector, die lid van de SPD was. Niet erg gebruikelijk, en hij kreeg dan ook de vraag of hij de onderneming anders leidde, en of hij anders met de medewerkers omging dan de meeste andere bestuursvoorzitters die lid van de CDU/CSU of de FDP waren. Een bizarre vraag. Enigszins gepikeerd antwoordde hij: “Je kunt een bedrijf niet links of rechts leiden, je kunt een bedrijf alleen goed of slecht leiden, en ik probeer het goed te leiden.”

Ik vond het zo’n fantastisch antwoord, dat ik het decennialang onthouden heb. En dit geldt voor veel meer en al zeker voor waterbeheer. Zo is natuur niet links en landbouw niet rechts. En dat moeten we er ook niet van maken. En ook niet omgekeerd.

De politisering van de waterschappen

Heb je je wel eens afgevraagd wat al die politieke partijen bij de waterschapsverkiezingen te zoeken hebben? Wat betekent dat nou: de VVD, het CDA, de PvdA, de CU, de SGP enz. voor een waterschap? Is het beleid van een waterschap politiek? Hoezo? Een interessant overzicht van de historie van de waterschapsverkiezingen laat zien dat dit pas sinds 2008 zo is, voorheen werden kandidaten op persoonlijke titel gekozen. Sinds 2015 lopen de verkiezingen synchroon met die van de Provinciale Staten.

Beide maatregelen hebben het effect gehad dat de opkomst is toegenomen. Door de kieslijsten aan politieke partijen over te laten (2008) is de herkenbaarheid voor kiezers toegenomen. Door de verkiezingen van de waterschappen met die van de Provinciale Staten (2015) te combineren heeft de opkomst een nog grotere sprong gemaakt. We kunnen zeggen, dat de waterschappen met de opkomst van de Provinciale Staten meeliften. En dit geldt bij veel mensen waarschijnlijk ook voor de gekozen partij.

Waterschappen bestaan al langer dan de Nederlandse staat en vormen de oudste democratische instellingen van ons land. Het werk van de waterschappen is allesbehalve onbeduidend. In ons land is water alles. Een groot deel van ons land ligt onder zeeniveau en is op het water veroverd, meer dan de helft van ons land ligt achter dijken, waarvan het beheer en onderhoud bij de waterschappen ligt. De allergrootste wateruitdagingen liggen nog voor ons: op de korte termijn, op de middellange termijn en op de lange termijn. Denk aan verdroging (door langere periodes van weinig neerslag), een toename van hoogwaters op rivieren en de zeespiegelrijzing.

Heel mooi dat de opkomst in de afgelopen decennia is opgekrikt. Maar het gaat er ook om dat er echt iets te kiezen valt op thema’s waar het waterschap voor staat. En dat er bestuurders komen die op de uitdagingen van het waterbeheer toegerust zijn. Hebben de traditionele politieke partijen de mensen en de expertise om de waterschappen te besturen? Is de politisering van de waterschappen wenselijk?

Ik ga deze vraag niet beantwoorden, want het is een feit en aan feiten valt niet te tornen. En ik wil de traditionele partijen op dit punt niet diskwalificeren. De boodschap die ik graag wil overbrengen is dat het niet vanzelfsprekend moet zijn om voor het waterschap dezelfde partij te kiezen, waar je bij de landelijke verkiezingen op stemt, en waarvoor je op dezelfde dag voor de Provinciale Staten stemt.

AWP: de Algemene Waterschapspartij

De AWP is in 2008 opgericht om het thema water bij de waterschappen centraal te stellen, of eigenlijk: te houden. Dat lijkt vanzelfsprekend, maar dat blijkt allerminst het geval. Bestuurders van het waterschap behoren niet op basis van landelijke politieke trends gekozen te worden, maar op basis van inhoudelijke expertise en actuele water-gerelateerde thema’s. Een apolitieke benadering, zou je kunnen zeggen. De AWP heeft veel deskundige mensen vanuit de watersector aan boord en heeft een partijprogramma onder de toepasselijke titel Alles is Water. Weet je niet bij welk waterschap je zit? Zoek het dan hier met je postcode op. De AWP doet bij elk van de 21 waterschappen mee.

Als je een stemwijzer invult, bedenk dan dat het vergelijken van standpunten niet een volledig beeld geeft. Juist in het waterbeheer komen veel partijen dicht bij elkaar uit. Punten van onderscheid zijn ook expertise, pro-activiteit en taakopvatting. Punten die in een stemwijzer niet zichtbaar worden. Ten aanzien van dit laatste punt: de AWP hanteert een ruime taakopvatting. Als er met beperkte meerkosten veel maatschappelijke meerwaarde gecreëerd kan worden, dan zal de AWP meer dan andere partijen geneigd zijn om niet bij voorbaat voor kostenminimalisatie van de wettelijke waterschapstaak te kiezen, maar naar maximaal rendement van uw waterschapsbelasting te streven. Een voorbeeld is investeren in energiewinning uit water.

De AWP bij 6 van de 12 provincies

Nieuw is dat de AWP nu ook bij de helft van de provincies meedoet: Friesland, Limburg, Noord-Brabant, Noord-Holland, Zuid-Holland en Zeeland. Je kunt je natuurlijk opnieuw afvragen of dit dan wel wenselijk is, want hebben we hier niet de omgekeerde situatie van de traditionele partijen bij de waterschappen? Is een nieuwe een-themapartij in de provinciale politieke arena wenselijk? Welnu, deze vraag ga ik opnieuw niet beantwoorden omdat dit een feit is, waar duidelijke overwegingen aan ten grondslag liggen. Het thema water wordt steeds belangrijker. De provincies spelen een grote rol in het regionale waterbeheer. Zo stellen de provincies de normering langs regionale waterlopen vast (P.S. het Rijk doet dit langs de grote rivieren en de kust). En het regionale waterbeheer vindt grotendeels in samenwerking tussen provincies en waterschappen plaats: niet eenvoudig omdat de bestuurlijke indeling niet gelijk is.

 

Er zijn meer partijen die vanuit een thema begonnen zijn: PvdD, BBB, maar ook traditionele partijen (PvdA, CDA, CU, SGP) zijn vanuit een thema tot een politieke partij geworden.

De provincies gaan over meer dan water. Waar staat de AWP daar? Welnu, over alle aan water en klimaat gerelateerde thema’s heeft de AWP een standpunt. Voor de overige thema’s hanteert de AWP tenminste hetzelfde uitgangspunt dat expertise het uitgangspunt moet zijn. Een voor wie de AWP graag op het traditionele spectrum een plek wil geven, heeft de stemwijzer voor Noord-Holland de AWP een plekje gegeven. Bedenk hierbij dat dit spectrum voorbijgaat aan de unieke eigenschappen van de verschillende partijen, die zich allemaal op verschillende thema’s profileren. De AWP profileert zich op water, klimaat en natuur (en in zekere mate ook op energie, als afgeleide van klimaat).

Er valt iets te kiezen

Persoonlijk voer ik campagne namens de AWP voor Waterschap Vallei en Veluwe en vind je mij op de borden in de gemeente Nijkerk. Zie hier een overzicht van de actuele thema’s die in ons waterschap spelen. De komende dagen zal ik lopende thema's onder de aandacht blijven brengen.

En dan volgt hieronder, weinig verrassend, mijn stemadvies!

Stem op 15 maart op de kandidaat linksonder of op één van zijn AWP-collega’s.

Amersfoort Vathorst, zaterdag 4 maart 2023: de campagne komt op dreef, zie ook het graffitiproject op de achtergrond (uiteraard met biologisch afbreekbare verf).

Het eindresultaat van de graffiti (de verf houdt tenminste tot 15 maart 2023 😉).

Naschrift: ik kan ook enkele eerdere blogs aanbevelen: 

Over klimaat, droogte en rivieren

Code rood, de Maas en enkele kleine rivieren

Opnieuw beginnen